Ухвала суду № 86481029, 19.12.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 941/1385/19

Провадження № 2/941/384/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі -Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», від імені якого діє Фацул Марія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 113938,28 гривень на підставі кредитного договору № 26257019192648. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку.

Відповідач подала клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, мотивуючи це тим, що 03.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наташею Станіславівною вчинено виконавчий напис за № 10271 про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 28902,72 гривень. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною 12.06.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59210313 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Відповідач, у свою чергу, подала позовну заяву до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» щодо визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наташею Станіславівною, таким що не підлягає виконанню та заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2019 року та від 06.08.2019 року матеріали справи № 400/1019/19 за позовною заявою відповідача до АТ «ПУМБ» та заяву про забезпечення позову передано до Дніпровського районного суду м. Київ. Відповідач зазначила, що на час подання зазначеного клопотання процесуальних рішень від Дніпровського районного суду м. Київ не отримувала, відрахування з заробітної плати на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса відбуваються й надалі, що свідчить про примусове стягнення за кредитним договором № 26257019192648, однак не дивлячись на це позивач знов звернувся до неї з позовом про стягнення заборгованості у сумі 113938,28 гривень, тому просила позов залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, та на підтвердження викладених в клопотанні фактів надала відповідні письмові докази (а.с.42-19). Також подала заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» було розпочато позасудове стягнення заборгованості за кредитним договором

№ 26257019192648, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, з подальшим відкриттям виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого напису, а відповідачем ОСОБА_1 було подано позов до позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню та подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса (матеріали справи № 400/1019/19), що перебувають в провадженні Дніпровського районного суду м. Київ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», від імені якого діє Фацул Марія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. І. Колесник