Ухвала суду № 86480562, 18.12.2019, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2455/18

Провадження № 1-кп/350/54/2019

УХВАЛА

18 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П

прокурора Романіва М.В.

потерпілого ОСОБА_1 та його представника Романишин Р.В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників Ткачук Т.В., Гутник П.М., Свинтицького М.В., Лопуха З.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018090220000384 від 03 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В судове засідання призначене на 18 грудня 2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який у встановленому законом порядку викликався до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі передбаченому ст. 139 КПК України, оскільки останній не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник Романишин Р.В. підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - Свинтицький І.К. заперечив проти заявленого прокурором клопотання зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше не з`явився в судове засідання, причини його неявки невідомі.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники Ткач Т.В., Гутник П.М., Лопух З.Я. підтримали позицію захисника Свинтицького І.К.

Заслухавши думки учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього може бути накладене грошове стягнення, або застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився вперше без поважних причин, не повідомив суду причини свого неприбуття, а тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити частково.

Піддати приводу в судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Болехів Долинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_2 .

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти до 14 год. 00 хв. 21 січня 2020 року.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури Романіва М.В.

Суддя Максимів І.В.