Ухвала суду № 86480539, 19.12.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/2160/18

19 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Надвірняського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2019 р. її позов до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено повністю, визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житлову кімнату загальною площею 12.2 кв. м. та приміщення кухні, коридору, ванної кімнати, санвузол і кладову квартири АДРЕСА_1 .

З метою проведення державної реєстрації права власності у встановленому законом порядку вона звернулась до державного реєстратора нерухомого майна та пред`явила технічний паспорт на житлову квартиру та відповідне рішення суду.

Однак 25.06.2019 року за № 47493097 державним реєстратором Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області Шаніною Л.С. було винесено рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Підставою для відмови була відсутність у рішенні Надвірняського районного суду від 22.02.2019 року визначеної частки у майні, на яке судом було визнано право власності.

Зазначає, що при подані позовної заяви нею було долучено копії документів, щодо підстав перебування даної квартири та всіх осіб які проживали у ній.

20.08.1976 року виконавчим комітетом Надвірнянської міської ради Депутатів трудящих за № 167 серії І, ОСОБА_3 було видано ордер на право на зайняття двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

17.08.2000 року їй та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло (квартиру загальною площею 16.1 м.кв.), яка складалась із однієї кімнати. У свою чергу фактично інша кімната площею 12,2 м.кв. перебувала у користуванні та власності ОСОБА_3 . Інші приміщення квартири (кухня, коридор, ванна, санвузол і кладова) перебували у спільне користуванні співвласників квартири.

Отже фактично житлова квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 була поділена між трьома власниками порівну.

Просить роз`яснити рішення Надвірняського районного суду Івано-Франківської області 22.02.2019 року в частині визначення частки квартири, на яку було визнано за нею право власності.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявника поступила заява, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, заяву підтримують повністю з підстав, зазначених в ній та просять її задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, а також у випадку, якщо заявником фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житлову кімнату загальною площею 12.2 кв. м. та приміщення кухні, коридору, ванної кімнати, санвузол і кладову квартир АДРЕСА_1 .

Дане рішення винесено в межах позовних вимог, заявлених позивачем. Позивачем вимога про визначення частки майна в позовній заяві не ставилась. Жодних заяв про уточнення чи зміну позовних вимог позивачем не подавалось.

Згідно принципу цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Таким чином рішення суду, зміст якого просить роз`яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог. Суд не вправі вносити до рішення нові дані, які не заявлялись сторонами і не були предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.