Ухвала суду № 86479367, 19.12.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/5067/12

провадження № 2-в/0285/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Павлюка С.О.

представника боржника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Новоград-Волинського міськарйонного суду Житомирської області справу про відновлення втраченого провадження у справі №0616/5067/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-582/11

в с т а н о в и в :

За ініціативою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 23.11.2019 року відкрито провадження про відновлення втраченого провадження у справі №0616/5067/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-582/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» суму грошових коштів у розмірі 495046,61 грн., 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_2 , інші учасники справи не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-яких матеріалі чи відомостей на запит суду не надали, про причини неможливості надати не повідомили. В зв`язку з чим, судом було вирішено допитати осіб, які входили до складу суду, що розглядав цивільну справу №0616/5067/12.

Встановлено, що цивільна справа №0616/5067/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-582/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» суму грошових коштів у розмірі 495046,61 грн., 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання /а.с.3-5/

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для перегляду ухвали суду від 14 листопада 2012 року №0616/5067/12, якім заяву ПАТ «Дельта банк» задоволено, в апеляційному порядку.

Судом було витребувано з архіву ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №0616/5067/12 від 14.11.2012 року відповідно до якої заяву ПАТ «Дельта банк» задоволено та видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-582/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» суму грошових коштів у розмірі 495046,61 грн., 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення /а.с.6/

Також в судовому засіданні було допитано секретаря судових засідань Кравець І. А., яка приймала участь у розгляді справи №0616/5067/12. ОСОБА_3 пояснила, що наданий час не пам`ятає обставин справи, оскільки минуло багато часу.

В своїх письмових поясненнях суддя Савицька/Васильчук Л. Й. також зазначила, що наданий час не пам`ятає обставин розглянутої нею справи №0616/5067/12, оскільки пройшло багато часу.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим відсутні підстави для його відновлення.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі №0616/5067/12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-582/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» суму грошових коштів у розмірі 495046,61 грн., 1700 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий