Рішення № 86447983, 18.12.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/4306/19, провадження у справі № 2-о/0285/208/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки виданої Трудовим архівом Корецького району Рівненської області № 498 від 18.06.2018 року, на підставі ф-№4,ои.№1-ОС, од.зб, №455-466, 468-479, 492-481, 494-505, 507, за 1982-1986 роки про трудовий стаж роботи в колгоспі «Зоря комунізму», виданої на ОСОБА_2 (таб7478).

Свою заяву мотивує тим, що в його трудовій книжці записано, що він з 26.02.1982 року по 20.10.1986 року працював в колгоспі «Зоря комунізму» село Річки Корецького району Рівненської області.

В червні 2019 року він звернувся до Новоград-Волинського управління пенсійного фонду з заявою про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак 07.06.2019 року було прийнято рішення № 34 про відмову йому у перерахунку пенсії, оскільки в наданій ним довідці Об`єднаного трудового архіву Корецького району № 498 від 18.06.2018 року замість його імені « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з тим, що після реорганізації колгоспу «Зоря комунізму» відсутній правонаступник, він звернувся до Корецької районної державної адміністрації для вирішення питання про виправлення помилки у вищезазначеній довідці, однак 09.11.2019 року йому була надана відповідь із пропозицією звернутися до суду для розгляду даного питання.

У судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ПІБ заявника згідно даних паспорта серії НОМЕР_1 виданого 05.04.1997 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області та Трудової книжки НОМЕР_2 – ОСОБА_1 (а.с.4,5,9).

Однак в довідці Об`єднаного трудового архіву Корецького району № 498 від 18.06.2018 року про роботу в колгоспі «Зоря комунізму» зазначено його ПІБ – ОСОБА_5 (а.с.10,11).

Як вбачається із листа Корецької районної державної адміністрації Рівненської області № 01-36/3663/19 від 29.10.2019 року, для виправлення вказаних даних рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу (довідки про стаж роботи) має значення для оформлення ним пенсії.

Отже, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 довідки про стаж роботи № 498 виданої 18.06.2018 року Об`єднаним трудовим архівом Корецького району, на ім?я ОСОБА_5 .

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області(код ЄДРПОУ 13559341, місце знаходження: вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки виданої Трудовим архівом Корецького району Рівненської області № 498 від 18.06.2018 року, на підставі ф-№4, ои. №1-ОС, од.зб. №455-466, 468-479, 492-481, 494-505, 507, за 1982-1986 роки про трудовий стаж роботи в колгоспі «Зоря комунізму», виданої на ОСОБА_5 (таб.7478).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено – 18.12.2019 року.

Головуючий