Ухвала суду № 86479091, 19.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9825/19

Провадження № 1-кс/461/10412/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.12.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобасяр І.В.про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12019140000000185 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобасяр І.В., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, та іншим членам групи слідчих дозволу на тимчасовий доступ до програмного забезпечення ПАТ АБ «Укргазбанк», яке згідно своїх функціональних обов`язків ОСОБА_1 використовувала при здійсненні банківських операцій, з можливістю проведення його огляду, фото та відео фіксації, яке перебуває у володінні ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код 23697280, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, з можливістю виконання ухвали в Львівській обласній дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 98.

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу до програмного забезпечення ПАТ АБ «Укргазбанк», яке згідно своїх функціональних обов`язків ОСОБА_1 використовувала при здійсненні банківських операцій, має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити спосіб вчинення кримінального правопорушення, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування. При цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи(інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи(інформація), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також перевірки інших обставин справи шляхом збирання відповідних доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо,а тому клопотання є підставним.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області Кобасяр Іванні Василівні, Канюці Назарію Валерійовичу, Парубію Богдану Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступдо програмного забезпечення ПАТ АБ «Укргазбанк», яке згідно своїх функціональних обов`язків ОСОБА_1 використовувала при здійсненні банківських операцій, з можливістю проведення його огляду, фото та відео фіксації, яке перебуває у володінні ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код 23697280, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16/22, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1, з можливістю виконання ухвали в Львівській обласній дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 98.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.