Ухвала суду № 86477651, 20.12.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3265/15-ц

"20" грудня 2019 р. м.м. Виноградів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року у вказаній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки судово-почеркознавчу експертизу.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.11.2019 року до суду надійшов лист за підписом директора Закарпатського НДЕКЦ МВС України про те, що для проведення експертизи потрібні оригінали досліджуваних документів, які у матеріалах справи відсутні.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представником позивача до суду надано оригінал додаткової угоди №1 до кредитного договору № 130/08 від 28 травня 2008 року, а відповідачем ОСОБА_1 , до суду надано експериментальні зразки його підпису та вільні зразки підпису виконані достовірно ним в період 2007-2009 роки.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст.133 ЦПК України витрати пов`язані із залученням належать до витрат пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Надати у розпорядження експерту оригінал додаткової угоди №1 до кредитного договору № 130/08 від 28 травня 2008 року та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , та вільні зразки підпису виконані достовірно ОСОБА_1 в період 2007-2009 роки

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 299/3256/15-ц в якій містяться необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) – для оплати.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Виноградівський районний суд Закарпатської області В. В. Леньо