Ухвала суду № 86476617, 20.12.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.12.2019 227/5380/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

прокурора Загубигорілко М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Павленко В.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 .

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, були повідомлені про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання за допомогою телефонограми, причини неявки суду не відомі.

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілих.

Прокурор заявив про неможливість проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілих з метою не порушення їх прав. У свою чергу, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Водночас, у судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України(переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення) не перестали існувати і обставини не змінились, а строк дії заходу спливає 21.12.2019 року.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що обвинувачений маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності і будучи звільненим умовно-достроково, обвинувачується у вчиненні в період умовно-дострокового звільнення таємного викрадення чужого майна(крадіжка), поєднаного із проникненням у житло. Також, обвинувачений, будучи повідомленим 27.09.2019 року про підозру за ч.3 ст.185 КК України, вже 28.09.2019 року знову став фігурантом обставин за яких у нього виявили та вилучили згорток з сипкою кристалічною речовиною білого кольору, і за вказаним фактом 29.09.2019 року було внесено відомості до ЄРДР №12019050510001967 за ч.1 ст.309 КК України. Додатково прокурор вказав, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків та місця роботи, а інкримінований йому злочин є тяжким.

Захисник залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду, а обвинувачений не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на неодноразову судимість гр. ОСОБА_1 , за злочини проти власності, при цьому судимість не знята та не погашена, відсутності у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків (не одружений на утриманні дітей не має) і джерела постійного доходу, тяжкості злочину інкримінованого обвинуваченому, а також внесення відповідних відомостей про вчинення злочину до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України у період умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що на час вирішення клопотання прокурора ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення) не зникли і не зменшилися, тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 20 грудня 2019 року по 17 лютого 2020 року (включно).

Зважаючи на неявку потерпілих, та з метою недопущення порушення їх прав, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з повторним викликом всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 315, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 20 грудня 2019 року по 17 лютого 2020 року (включно) з утриманням його в Державній установі «Бахмутська УВП (№6)».

Дана ухвала в частині дії запобіжного заходу діє по 17 лютого 2020 року(включно).

Копію ухвали направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, ДУ «Бахмутська УВП (№6)», прокурору та негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, обвинуваченим протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є. Хоменко