Ухвала суду № 86475453, 18.12.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1588/19

2/0187/428/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" грудня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна, за участі представника позивача – адвоката Малюк О.П., -

Встановив:

24.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О.

В своїй заяві позивач посилається на те, що 06.11.2013 між ним та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Кредитний договір № 004-03030-061113. 06.10.2017 між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 004-03030-061113 від 06.11.2013 перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

31.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за № 13383 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за Кредитним договором № № 004-03030-061113 від 06.11.2013 у розмірі 23577,58 грн. за період з 26.01.2018 по 30.05.2019, а також плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 650,00 грн., про який позивач дізнався після отримання від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. постанови від 05.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59474190 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 13383 від 31.05.2019. Оскільки позивач не погоджується з вчиненим виконавчим написом, вказаним розміром заборгованості, в якому не зазначені складові частини: розмір заборгованості за тілом кредиту, процентами, пенею, вважає розмір заборгованості перебільшеним, нарахованим з порушенням умов кредитного договору, а вчинення виконавчого напису нотаріусом – незаконним, тому просить суд визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача безпідставно стягнутих з нього коштів з заробітної плати у розмірі 813,09 грн.

25.09.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 25.09.2019 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення на заробітну плату боржника по виконавчому провадженню № 59474190.

07.11.2019 за ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області витребувано докази у справі - завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 13383 від 31.05.2019.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малюк В.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у судові засідання не з`являвся, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Київського МНО Хара Н.С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності з урахуванням фактичних відносин.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. у судові засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд –

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно стягнутих коштів, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріально округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівната призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2020 року о 09-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха