Ухвала суду № 86474990, 18.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6449/19

Провадження № 2/204/1704/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, –

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) заборгованості у розмірі 17 219 грн. 59 коп., стягнення судових витрат у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.02.2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №60200024687 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно умов договору ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу «Вітрину настільну холодильну EWT INOX RTW – 100L», встановленою вартістю 15306, 25 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом останнього на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: АДРЕСА_1 . Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2551 грн., кількість місячних платежів, крім першого, 5; розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами – 2551, 05 грн., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Станом на 23 серпня 2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе, відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. За весь період дії договору відповідачем сплачено 27.02.2019 року, при отриманні товару – 2 551 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 17219 грн. 59 коп. грн, з яких: 12755 грн. 25 коп. – заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого обладнання; 4464 грн. 34 коп. – сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2.-12.3 Договору, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причин неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права сторін та обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2017 року між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» та ФОП ОСОБА_2 (постачальник) укладено договір № 2017073101, згідно умов якого постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником процесинг-центру прав разом з усіма правовими вимогами до клієнта, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг (арк.с.14).

27 лютого 2019 року між ФОП ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , укладено договір № 60200024687 про отримання товарів в системі Плати Пізніше (арк.с.6).

Згідно п. 1 договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу лізингу «Вітрину настільну холодильну EWT INOX RTW – 100L», згідно п. 2 Договору встановленою загальну суму платежів – 15306 грн. 25 коп. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. 4 договору Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 2551 грн. 04 коп., кількість місячних платежів (крім першого) 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами – 2551 грн. 04 коп., вид договору: прямий лізинг.

Згідно п. 8.1 договору клієнт отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру.

Відповідно до п. 7 договору зазначено Процесинг-центр: ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Відповідно до п. 13.1 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше у вказано в Пакеті фінансування. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за Договором на кінець строку його дії (арк.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що в момент підписання Договору № 60200024687 всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп».

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до принципу свободи договору, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 6 ЦК України).

Відповідно до п. 8.2. договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. (арк.с.6).

Відповідно до п. 9.1 договору якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2019 року відповідачем було здійснено платіж в розмірі 2551 грн. (арк.с.5).

Відповідно до ст. 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.12.1 договору сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України.

Відповідно до п.12.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

Відповідно до п. 12.3 договору у разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Оскільки, відповідачем було порушено порядок сплати коштів за договором, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.08.2019 року складає 17219 грн. 59 коп., з яких:12755 грн. 25 коп. – заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого обладнання; 4464 грн. 34 коп. – сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2.-12.3 Договору (арк.с.5).

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи та перевіреним судом розрахунком (арк.с.5)

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) заборгованості у розмірі 17 219 (сімнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 59 (п`ятдесят дев`ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (код ЄДРПОУ 38922870) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.Ю. Мащук