Ухвала суду № 86474881, 18.12.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4267/19

Провадження № 2/0203/1419/2019

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1419/2019 позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача, інформація про яке надана органом реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи 13 грудня 2019 року, вперше подало до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , на предмет стягнення з останнього безпідставно набутих грошових коштів, з підстав того, що на обліку Дніпровського відділення позивача знаходиться ОСОБА_2 , який отримував щомісячно страхові виплати. 20 жовтня 2017 року позивачеві стало відомо про смерть ОСОБА_2 , однак документального підтвердження цьому у позивача не було. З метою уникнення зайвого витрачення державних коштів, 26 жовтня 2017 року постановою №0402/1130/1130/45 ОСОБА_2 було припинено щомісячну страхову виплату. Згодом стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але на його рахунок було перераховано щомісячну страхову виплату за вересень 2019 року в повному обсязі в сумі 2672,29 грн., з яких зайво перераховані 2221,64 грн. за період після його смерті з 06 вересня 2017 року по 30 вересня 2017 року. Після звернення до банку з приводу повернення коштів було повідомлено, що на рахунку коштів немає. 04 вересня 2019 року до відділення позивача звернувся син померлого – ОСОБА_1 та повідомив, що не має можливості повернути кошти та зобов`язується повертати їх двома платежами у вересні та жовтні 2019 року, про що написав заяву. Однак до сьогодні грошові кошти не повернуті, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти 2221,64 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана особисто позивачем з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Позивач разом з позовом заявила клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з підстав його малозначності в розумінні ч.3.4 ст.274 ЦПК України.

Враховуючи предмет позову та його ціну, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю, що дана справа підпадає під ознаки малозначної, не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше другого січня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині – набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В.Колесніченко