Ухвала суду № 86474489, 12.12.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 201/12454/18

Провадження № 2с/201/16/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та про скасування судового наказу від 19.12.2018р. по цивільній справі № 201/12454/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуг з опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 19.12.2018р. видано судовий наказ на користь ПрАТ «НВО «Созидатель» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуг з опалення та гарячого водопостачання станом на 31.10.2018р. в розмірі 12 721грн. 01коп., інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 2902грн. 93коп., 3% річних в розмірі 667грн. 07коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 176грн. 20коп.

09.12.2019р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Лагоди О.А., яка діє на підставі ордеру серія ЗП №108966 від 02.12.2019р., про скасування судового наказу від 19.12.2018р. (справа передана судді Ткаченко Н.В. 10.12.2019р.).

В обґрунтування заяви, представник заявниці посилалася на те, що вимоги є необґрунтованими, а заборгованість не є безспірною, відсотки та інфляційні втрати нараховані безпідставно. З огляду на те, що про винесений судовий наказ боржниця дізналася 02.12.2019р., коли за місцем її роботи надійшла постанова приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, то просила поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ, винесений 19.12.2018р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 201/12454/18, був надісланий боржниці і 20.02.2019р. до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.№26).

14.05.2019р. стягувач отримав судовий наказ, що набрав законної сили (підтверджується відміткою представника заявника на довідковому листі).

В судовому наказі (так само як і в заяві про видачу судового наказу) прізвище боржниці вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно копії паспорту, що додана до заяви про скасування судового наказу, вірним є прізвище боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що боржниця своєчасно вищевказаний судовий наказ не отримувала, лише 02.12.2019р. дізналася з постанови приватного виконавця про наявність судового наказу, і протягом встановленого строку подала заяву про його скасування, то вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що даною ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_3 С.М. і судовий наказ, виданий 19.12.2018р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 201/12454/18 за заявою ПрАТ «НВО «Созидатель» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуг з опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та про скасування судового наказу від 19.12.2018р. по цивільній справі № 201/12454/18 за заявою Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуг з опалення та гарячого водопостачання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 19.12.2018р. по цивільній справі № 201/12454/18.

Судовий наказ, виданий 19.12.2018р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 201/12454/18 за заявою Приватного Акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території, послуг з опалення та гарячого водопостачання – скасувати.

Роз`яснити що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.