
Справа № 201/13804/19
Провадження № 1-кс/201/6853/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., з секретарем судового засідання Гоц Г.Ю., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кущенко Н.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Ботнаром А.В. про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кущенко Н.В. звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 12018220060001123, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2018 до Основянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 - директора ТОВ "Завод Харківські будматеріали" (ЄДРПОУ 41892690) про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з рахунків ТОВ "Завод Харківські будматеріали" № НОМЕР_1 (АльфаБанк), № НОМЕР_2 (КредоБанк) та підприємства "Інвабудпром" (ЄДРПОУ 40854797) № НОМЕР_3 (КредоБанк) грошових коштів.
За даним фактом 22.06.2018 до ЄРДР за №12018220060001123 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було залучено в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитано останню за відомими їй обставинами вчинення кримінального правопорушення.
У порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, у разі їх встановлення провести допит з дотриманням вимог ст. ст. 65, 66, 67 КПК України.
У вищевказаному кримінальному провадженні жодну особу не було повідомлено про підозру.
Таким чином строк досудового розслідування триває до 22.12.2019 року.
Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи (у разі якщо потерпілим будуть надані документи на викрадене майно).
Для встановлення особи котра причетна до вчинення кримінального правопорушення, також є необхідність у проведенні повторного допиту свідків та потерпілого.
На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу
Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме вбачається необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи (у разі якщо потерпілим будуть надані документи на викрадене майно), а також для встановлення особи котра причетна до вчинення кримінального правопорушення, також є необхідність у проведенні повторного допиту свідків та потерпілого.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кущенко Н.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Ботнаром А.В. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018220060001123, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Батманова
Судове рішення № 86474484, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/13804/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: