Ухвала суду № 86472865, 18.12.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1556/19

2/588/529/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ВЕЛЛФІН" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 85320,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява прозакриття провадження у справі за відмовою позивача від позову у зв`язку із тим, що заборгованість за договором позики була списана на підставі підтвердження факту щодо особи, яка є військовослужбовцем, яка надала відповідні документи.

Ураховуючи, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Таким чином, ураховуючи заяву представника позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.255, ст.260, ст.354 ЦПК України, суд–

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О. С.