Ухвала суду № 86470114, 19.12.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7009/19

№ провадження 2/495/2455/2019

УХВАЛА

Про витребування доказів

"19" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

представників відповідача Гуцол Є.В. та Токаренко А.В. на підставі довіреностей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача листок непрацездатності серії АДЦ НОМЕР_1 816609, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився на лікарняному з 02.05.2019 року по 10.05.2019 року та листок непрацездатності серії АВМ №691969, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився на лікарняному з 01.07.2019 року по 10.07.2019 року, оскільки вказані листки непрацездатності в журналі Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" реєстрації листків непрацездатності не зареєстровані.

В судовому засіданні представники відповідача доводи клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представників відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у ОСОБА_1 оригінали лікарняних листів, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Білгород - Дністровськводоканал" про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , для огляду в оригіналі та залучення до матеріалів справи завірених судом копій, наступних документів:

-листок непрацездатності серії АДЦ №816609, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився на лікарняному з 02.05.2019 року по 10.05.2019 року;

-листок непрацездатності серії АВМ №691969, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився на лікарняному з 01.07.2019 року по 10.07.2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати на адресу суду для огляду в оригіналі та залучення до матеріалів справи завірених судом копій, наступних документів:

- листок непрацездатності серії АДЦ №816609, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився на лікарняному з 02.05.2019 року по 10.05.2019 року;

- листок непрацездатності серії АВМ №691969, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився на лікарняному з 01.07.2019 року по 10.07.2019 року.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 20 січня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в справі оголосити перерву до 30.01.2020 року до 16:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 20 грудня 2019 року.

Суддя: