Ухвала суду № 86470112, 20.12.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3928/19

№ провадження 2-во/495/186/19

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" грудня 2019 р. Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

справа № 495/3928/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року Білгород – Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання, та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді: -земельної ділянки, площею 4,3885 га в межах згідно з планом, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яка розташована на території Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯП № 664179, виданого Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією 16 листопада 2011 року;- житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., вбиральні літ. "Б", споруд № 1-3. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

16.12.2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2019 року, вказуючи на те, що в судовому рішенні не вказаний кадастровий номер земельної ділянки, яку визнано у праві власності за позивачем, що унеможливлює реєстрацію даного рішення.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що у правовстановлюючому документі, що підтверджує виникнення права власності у померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку , площею 4,3885 га в межах згідно з планом, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яка розташована на території Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯП № 664179, виданого Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією 16 листопада 2011 року зазначений кадастровий номер земельної ділянки 5120887700:01:002:0671.

Таким чином, дійсно у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2019 року по справі № 495/3928/19 не вказано кадастровий номер земельної ділянки, яку у праві власності в порядку спадкування визнано за позивачем.

ОСОБА_1 у своїй заяві про виправлення описки вказує, що не зазначення вказаної інформації перешкоджає у здійсненні реєстрації даного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні судом рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2019 року, дійсно не зазначено кадастрового номеру земельної ділянки, яку у праві власності визнано за позивачем у порядку спадкування, що її виправлення не вплине в цілому на постановлене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом– задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вказавши в ньому кадастровий номер земельної ділянки, площею 4,3885 га в межах згідно з планом, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , яка розташована на території Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва -5120887700:01:002:0671.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: