Постанова № 86469017, 18.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14028/19

Провадження № 3/219/4865/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, іпн НОМЕР_1 , головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Рутекс Керам» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Керам, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 107 від 09.10.2019 року, 12.08.2019 року під час перевірки, яка проводилась Головним управлінням ДФС у Донецькій області, Дочірнього підприємства «Рутекс Керам» Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутекс Керам», за адресою: с. Зеленопілля Бахмутського району Донецької області, вул. Ювілейна, 30, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.200.1 та абз. «б» п.200.4 ст.200 розділу V ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, п.п.5 п.4 розділу V Наказу № 21 від 28.01.2016 року, завищено від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 16 декларації) та завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) на суму 356987 грн.; п.200-1.3 статті 200-1, абз. «б» п.200.4 ст. 200 ПКУ розділу V Наказу № 21 від 28.01.2016 року, занижено суму обчислену відповідно до пункту 200.1.3 статті 200 1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (службове поле рядка 19.1 декларації) на 50478грн. та відповідно завищено суму перевищення від`ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту п.200-1.3 статті 200-1 розділу V ПКУ на момент подання податкової декларації (рядок 19.1 декларації) на суму - 407464 грн.; п.200.1 та абз. «б» п.200.4 ст.200 ПКУ від 02.12.2010 p. № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями, п.п.5 п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість Наказу № 21 від 28.01.2016 року, завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 19 декларації) на суму 356987 грн. та завищено суму бюджетного відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1 декларації) на суму 356987грн. (акт №814/05-99-12-02/31727271 від 12.08.2019), чим головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як зазначено у протоколі правопорушення встановлено (виявлено) 12.08.2019 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Протокол надійшов до суду 04.12.2019 року.

Статтею 247 п.7 КУпАП передбачено, що провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протяг ом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В.Любчик