Ухвала суду № 86468067, 15.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/49/19

ун. № 759/8381/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року ОСОБА_2 засобами поштового звязку звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 вимогами якого є поділ спільного майна подружжя. Ціна позову визначена позивачем 3 850 000,00 грн. Предметом позову є поділ спільного майна подружжя.

12.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв`язку з відстороненням судді Петренко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2017р. справу відновлено та прийнято в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.25, том 2).

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ухвалою від 23.04.2018 року продовжино розгляд справи, вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), документи та інформацію, а саме:

- копію кредитного договору та додатки до нього, що був укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», у відповідності до якого ОСОБА_5 позичала грошові кошти для придбання транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

- інформацію та документи, що підтверджують розрахунки за кредитним договором, що був укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» у відповідності до якого ОСОБА_5 позичала грошові кошти для придбання транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

- копії документів, що підтверджують прийняття банком грошових коштів від ОСОБА_5 за кредитним договором, що був укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» у відповідності до якого ОСОБА_5 позичала грошові кошти для придбання транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Витребування цієї інформації спрямоване на повне та всебічне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 91, 103, 112, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, 100), належним чином завірені копії документи та інформацію, а саме:

- копію кредитного договору та додатки до нього, що був укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», у відповідності до якого ОСОБА_5 позичала грошові кошти для придбання транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

- інформацію та документи, що підтверджують розрахунки за кредитним договором, що був укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» у відповідності до якого ОСОБА_5 позичала грошові кошти для придбання транспортного засобу HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

- копії документів, що підтверджують прийняття банком грошових коштів від ОСОБА_5 за кредитним договором, що був укладений між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» у відповідності до якого ОСОБА_5 позичала грошові кошти для придбання транспортного засобу HYUNDAI TUCSON 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала у відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць