Ухвала суду № 86467895, 16.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 673/968/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом повернуто позивачу.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.10.2019 року задоволено заяву позивача та повернуто, сплачений ним при подачі позову, судовий збір.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.12.2019 року скасовано ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.08.2019 року, справу направлено для продовження розгляду за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, всупереч положень вказаної статті, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.