Ухвала суду № 86467158, 17.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7929/19

Справа № 754/15782/19

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01.11.2019 відкрито провадження у цивільній справі за позивною Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26.11.2019, до початку розгляду справи по суті від представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви та повернення судового збору надійшла після відкриття провадження, а тому суд вважає, що позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, заява підлягає залишення без розгляду, в частині вимоги про повернення судового збору, суд відмовляє, оскільки в матеріалах справи відсутній доказ сплату судового збору, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 69 608,80грн.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 ЦПК України, позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бабко