Ухвала суду № 86465665, 10.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31523/16-ц

Провадження № 2/761/240/2019

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарі: Савенко О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про виселення.

В позовних вимогах позивач просить: усунути перешкоди у здійсненні Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333) права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , із квартири, загальна площа 55 кв.м., житлова площа 29, 9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 343506280000, що належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк».

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на тій підставі, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування запису про право власності (№761/27040/19).

На підтвердження надано копію позовної заяви по вказаній справі. При цьому, як зазначив відповідач у своєму клопотанні, вирішення справи №761/27040/19 є пов`язаним з розглядом даної позовної заяви по суті, оскільки відповідач оспорює право власності позивача на майно, а тому рішення у справі №761/27040/19 суттєво впливатиме на розгляд даного позову по суті, так як в даному випадку вирішується спір про виселення особи з житлового приміщення, рішення про реєстрацію права власності на яке він просить скасувати.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання так як відповідач затягує розгляд справи.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач просить усунути перешкоди у здійсненні ПАТ «ПроКредит Банк» права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення ОСОБА_3 , із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в той же час як ОСОБА_3 просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за позивачем - суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №761/27040/19.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 про виселення (справа №761/31523/16-ц) до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка Василя Васильовича, третя особа: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування запису про право власності (№761/27040/19).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2019 року

Суддя: Н.Г. Притула