Ухвала суду № 86465264, 26.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/759/461/19

ун. № 759/21715/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр СКС» витрат на надання професійної правничої допомоги адвокатом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у листопаді 2019 р. до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр СКС» заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та витрат на надання професійної правничої допомоги адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

26.11.2019р. судом був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр СКС» заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , дослідивши викладені у заяві вимоги і обставини, прийшов до висновків про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги адвокатом в розмірі 4 000,00 грн., оскільки такі не передбачені ст. 161 ЦПК України та не є судовим збором у розумінні ст. 164 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 165 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр СКС» витрат на надання професійної правничої допомоги адвокатом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.