Ухвала суду № 86465263, 18.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7155/19

ун. № 759/20947/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіллак.нет» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ «Мобіллак.нет» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді виконавчого комітету Вишневої міської ради, на запит суду від 20.11.2019 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

Згідно з частиною 5 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до частини 9 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частин 1, 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28 ч. 9, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіллак.нет» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко