Ухвала суду № 86465259, 17.12.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.12.2019
Номер справи
759/23394/19
Номер документу
86465259
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

пр. № 2/759/7665/19

ун. № 759/23394/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва, Скрипник О.Г. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця Чиж Андрія Павловича, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця Чиж Андрія Павловича, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та акту.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, копія рішення Подільського районного суду м. Києва, копії правовстановлюючих документів на будинок та землю, копія протоколу № 433114 від 23.09.2019 року ,копія листа вих. № 40-3248. Канцелярією суду складено відповідний акт від 16.12.2019 року № 02/247/19.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного виконавця Чиж Андрія Павловича, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання результатів електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва та акту - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 86465259 ?

Документ № 86465259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86465259 ?

Дата ухвалення - 17.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86465259 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86465259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86465259, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 86465259, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 86465259 відноситься до справи № 759/23394/19

Це рішення відноситься до справи № 759/23394/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86465255
Наступний документ : 86465261