
пр. № 2-во/759/262/19
ун. № 759/18188/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Щербина А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про усунення описки, що допущена в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 р., ухваленого в цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою, та розподіл особових рахунків, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2018р., у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме описки: в мотивувальній частині ухвали суду в ідентифікаційному коді відповідача.
Сторони в суд не з`явились.
З огляду на матеріали справи, судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою, та розподіл особових рахунків, в межах даної справи накладався арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року скасувані заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2018р., у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ).
Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи ідентифікаційний код ОСОБА_3 НОМЕР_2 , проте у другому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено ІН НОМЕР_1 .
Отже очевидно, що судом допущена описка, яка підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.
Тому, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Усунути описку, що допущена в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 р, постановлена в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою, та розподіл особових рахунків, а саме замість помилково зазначеного у мотивувальній частині ухвали суду ІН ОСОБА_3 НОМЕР_1 читати «ІН НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Сенько М.Ф.
Судове рішення № 86465217, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/18188/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: