Рішення № 86464498, 10.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4469/19 Справа №754/11919/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/06-11/3037 від 25.05.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/06-11/3037 від 25.05.2007 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/06-11/3037, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 90900,00 дол. США строком до 25.05.2027 року, а Позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,85 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Перед укладенням та підписанням договору позичальник звернулася до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноручно зазначила відповідну суму кредиту, яку має намір отримати, обрала валюту кредитування - долари США, бажаний строк кредитування, відсоткову ставку, тощо. З умовами надання та повернення кредиту була ознайомлена, з діючим законодавством України, що регламентує правовідносини банку та клієнта - ознайомлена, про що свідчить власноруч проставлений підпис на відповідних документах. 16.04.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також рахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та №2. На підставі п.1.3. Додаткової угоди з 16.04.2009 року фактичну заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму Заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Відповідно до п. 2. Додаткової угоди, тимчасово, на період з 15.05.2009 року до 15.10.2009 року Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення Кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди. Крім того, згідно п. 4 цієї Додаткової угоди Позичальник підтвердила, що перед укладенням цієї Додаткової угоди вона була повідомлена у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року, що підтверджується підписом Позичальника про її ознайомлення з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною. Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника було направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором за вихідним № 114/5-122418 від 19.06.2018 року, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак, вимоги Кредитора не були виконані, заборгованість не погашена. Саном на 20.08.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 168 724 долари США 92 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 4 707 181 грн. 29 коп.., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 90 025 долари США 02 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 2 511 567 грн. 88 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 19 499 долари США 99 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 544 021 грн. 52 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 78 699 долари США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 2 195 613 грн. 41 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 78 541 долари США 44 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 2 191 192 грн. 61 коп. В рамках даного спору позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за відсотками з 15.05.2014 року по 20.08.2018 року, що становить 49 347,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1 376 714 грн. 13 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08.11.2018 року було відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, ним було подану заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, стосовно винесення заочного рішення - не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

25.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/06-11/3037, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 90900,00 дол. США строком до 25.05.2027 року, а Позичальник зобов`язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 12,85 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Перед укладенням та підписанням договору позичальник звернулася до Банку із заявою-анкетою на отримання кредиту, де в графі «1. Відомості про кредит» власноручно зазначила відповідну суму кредиту, яку має намір отримати, обрала валюту кредитування - долари США, бажаний строк кредитування, відсоткову ставку, тощо. З умовами надання та повернення кредиту була ознайомлена, з діючим законодавством України, що регламентує правовідносини банку та клієнта - ознайомлена, про що свідчить власноруч проставлений підпис на відповідних документах.

16.04.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також рахунок сукупної вартості Кредиту було викладено у новій редакції в Додатках № 1 та №2. На підставі п.1.3. Додаткової угоди з 16.04.2009 року фактичну заборгованість за сумою Кредиту збільшується на суму Заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Відповідно до п. 2. Додаткової угоди, тимчасово, на період з 15.05.2009 року до 15.10.2009 року Сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми Кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку повернення Кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до Додаткової угоди. Крім того, згідно п. 4 цієї Додаткової угоди Позичальник підтвердила, що перед укладенням цієї Додаткової угоди вона була повідомлена у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовану сукупну вартість кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року, що підтверджується підписом Позичальника про її ознайомлення з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною, своєчасною. Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди, у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

Проте, всупереч вимогам п. 5.1. Кредитного договору Позичальник не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу Позичальника було направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором за вихідним № 114/5-122418 від 19.06.2018 року, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак, вимоги Кредитора не були виконані, заборгованість не погашена.

Саном на 20.08.2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 168 724 долари США 92 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить: 4 707 181 грн. 29 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 90 025 долари США 02 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 2 511 567 грн. 88 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 19 499 долари США 99 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 544 021 грн. 52 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 78 699 долари США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 2 195 613 грн. 41 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками: 78 541 долари США 44 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 2 191 192 грн. 61 коп.

В рамках даного спору позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за відсотками з 15.05.2014 року по 20.08.2018 року, що становить 49 347,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 1 376 714 грн. 13 коп.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошові коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ІДК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договорі або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № 014/06-11/3037 від 25.05.2007 року належним чином не виконала, а отже зобов`язана повернути позивачу заборгованість за відсотками, яка виникла за період з 15.05.2014 року по 20.08.2018 року, в розмірі 49 347,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 376 714 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 20 650 грн.71 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/06-11/3037 від 25.05.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/3037 від 25.05.2007 року, за відсотками, за період з 15.05.2014 року по 20.08.2018 року, в розмірі 49 347,15 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 376 714 грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 20 650 грн.71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран