Ухвала суду № 86464457, 11.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/1362/19

Справа № 754/17652/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.

за участю секретаря: Смаглієнко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030007444 від 15.10.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.12.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 342, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України до арешту строком на 4 місяці 28 днів;

- 20.11.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 6 років;

- 28.03.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.;

- 18.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України;

- 31.10.2019 року до Івано-Франківського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 30.04.2002 року Яворівським районний судом Львівської області за ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України 1960 року до позбавлення волі на 7 років;

- 10.04.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на 4 роки;

- 11.10.2007 року Франківським судом м. Львова за ч 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. 11.04.2008 року Апеляційним судом Львівської області перекваліфіковано на ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

- 14.02.2013 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 395 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. ;

- 28.08.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт строком 160 годин, звільнений 02.07.2014 року із відбуттям строку покарання;

- 29.12.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Лиски О.В.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника Шевчука В.В.,

- обвинуваченого ОСОБА_2

та його захисника Кожушка В.Г., -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 09.12.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що 13.12.2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року, а також застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року у вигляді тримання під вартою, а тому заявив клопотання про продовження застосованих запобіжних заходів строком на 60 днів. При цьому, прокурор зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, можуть незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, ухилятимуться від виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Захисники Шевчук В.В. та Кожушко В.Г. проти клопотання прокурора заперечували, просили змінити обраний запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з обмеженням волі.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 думку захисників підтримали.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисників та обвинувачених, судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 13.12.2019 року.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.10.2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 13.12.2019 року.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , раніше неодноразово судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, раніше неодноразово судимі, без визначеного роду занять, суспільно-корисною працею не займаються, не мають постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, їх стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятимуться від виконання покладених на них процесуальних обов`язків. Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст. 182 КПК України, задовольняючи клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх майновий стан, вважаю за необхідне визначити кожному із обвинувачених заставу у розмірі - 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 08 лютого 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави - 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 96.050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 лютого 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 08 лютого 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 розмір застави - 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 96.050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 лютого 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий: Д.І. Шмигельський