Ухвала суду № 86464350, 12.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2790/19

провадження № 2/753/4379/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Сирбул О.Ф., за участі секретаря Лаптєвої Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, питання про прийняття відзиву на позов, поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року Дарницьким районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У грудні 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строків для подання відзиву на позов.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у прийняті відзиву на позов, у зв`язку із пропуском строків для подання відзиву без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовочому судовому засіданні клопотання про поновлення строків підтримала та просила поновити строк на подання відзиву.

Оцінивши наведені відповідачем підстави для поновлення строку для подання відзиву на позов, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 ЦПК України, суд враховує, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена судом 29.03.2019 року, про що відповідач ОСОБА_1 був обізнаний ще 03.06.2019 року, про що відповідач зазначає у заяві про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Будучи обізнаним про розгляду цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 не скористався правом подати відзив на позов, в свою чергу відзив на позов подано лише 12.12.2019 року, крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов носить формальний характер та ґрунтується на доводах відповідача про неможливість своєчасно подати відзив на позов внаслідок надіслання позивачу листа з пропозицією укладання мирової угоди та у зв`язку із пошуком фахівця для захисту своїх прав, що не може слугувати підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 12.12.2019 року, у зв`язку з пропуском процесуального строку та відсутності підстав для задоволення заяви про поновлення строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 91, 116,126, 127, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання до суду відзиву на позов.

Відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 12.12.2019 року - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дарницький районний суд м. Києва.

С у д д я