Ухвала суду № 86457709, 19.12.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

19 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1389/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси,б 4а, офіс 35б), , про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові (нова редакція) ОСОБА_1 (позивач), просить суд: - дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівні, стосовно винесення постанови "Про відкриття виконавчого провадження № 5046715", "Про стягнення основної винагороди" від 29 жовтня 2019 року та розпочаті здійснення виконавчі заходи за відсутності правових на то підстав, визнати незаконними;

- постанови винесенні приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною "Про відкриття виконавчого провадження" № 5046715" від 29 жовтня 2019 року з примусового виконання "Виконавчого напису № 23204" виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення з божника яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" заборгованості в розмірі 35204,53 грн., "Про стягнення основної винагороди" від 29 жовтня 2019 року, скасувати.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У визначені строки, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Так, позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання, позивач зазначив, що постанови "Про відкриття виконавчого провадження" № 5046715" від 29 жовтня 2019 року з примусового виконання "Виконавчого напису № 23204" виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо стягнення з божника яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-банк" заборгованості в розмірі 35204,53 грн., "Про стягнення основної винагороди" від 29 жовтня 2019 року отримала 11.11.2019 року, як доказ надає суду копію поштового конверту та інформацію з офіційного сайту Укрпошти www.ukrposhta.ua щодо відстеження поштових відправлень.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне.

Дослідженням копії конверту та інформації з офіційного сайту Укрпошти www.ukrposhta.ua щодо відстеження поштових відправлень дійсно вбачається, що позивач оскаржувані постанови отримав 11.11.2019 року, а з позовом до суду звернулась 18.11.2019 року, тобто в межах строків звернення до суду.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суд вважає обґрунтованим, а причини пропуску такого строку поважними.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Частиною 1 та частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу. З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 49, 72, 77, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановленими статтями 257-263 КАС України.

4. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14:00 год. "27" грудня 2019 року. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 13:00 год. 26 грудня 2019 року подати відзив на позовну заяву, заперечення, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати позивача надати суду:

6.1. Пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності дій відповідача при прийнятті оскаржуваного рішення.

6.2. Надати суду докази - щодо відкритих рахунків в АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 та інших ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Зобов`язати відповідача надати суду :

7.1. Надати пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийнятого оскаржуваного рішення.

7.2. Надати суду докази - щодо відкритих рахунків в АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 та інших ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7.3. Зобов`язати відповідача до 13:00 год. 26 грудня 2019 року надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 6046715, з виконання виконавчого напису № 23204 від 07.10.2019 року. (Оригінал для огляду в суді).

(ригіл для огляду в суді).О7.3. Наказ - Рішення про призначення на посаду, посадові обов`язки, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни.8. Зобов`язати АТ «Альфа-Банк» надати наступні письмові докази:

8.1. Інформацію щодо відкритих рахунків в АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

9. Зобов`язати приватного нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати наступні письмові докази:

9.1. Матеріали, що стали підставою винесення виконавчого напису № 23204 від 07.10.2019 року.

10. Витребувані матеріали надати в копіях, придатні до читання, прошиті пронумеровані згідно опису, належним чином посвідчені. Оригінали для огляду в суді.

11. Витребувані докази надати до 13:00 год. 26 грудня 2019 року.

12. Покласти персональну відповідальність за виконання п. п. 7, 8, 9 резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

13. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), оскарженню не підлягає

Суддя П.Д. Дембіцький