Ухвала суду № 86456623, 19.12.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про забезпечення позову

19 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3257/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідний спеціаліст відділу контрою за використанням та охороною земель у Новомиргородському, Маловисківському, Новоукраїнському районах Погорілої Людмили Сергіївни Головного управління Дсржгсокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 05 грудня 2019 року № 776-ДК/0539/Пр/03/01/-19 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідним спеціалістом відділу контрою за використанням та охороною земель у Новомиргородському. Маловисківському. Новоукраїнському районах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Погорілою Людмилою Сергіївною, що виданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

18 грудня 2019 року позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії припису від 05 грудня 2019 року № 776-ДКУ0539/Пр/03/01/-19 складеного державним інспектора у сфері державного контролю за використанням та1 охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідним спеціалістом відділу контрою за використанням та охороною земель у Новомфгородському. Маловисківському, Новоукраїнському районах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Погорілою Людмилою Сергіївною, що виданий фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 .

Частинами 1, 2 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є визнання протиправним та скасування припису від 05 грудня 2019 року № 776-ДК/0539/Пр/03/01/-19 державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель, провідним спеціалістом відділу контрою за використанням та охороною земель у Новомиргородському, Маловисківському, Новоукраїнському районах Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області Погорілою Людмилою Сергіївною, що виданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Отже, в разі забезпечення позову у спосіб зазначений позивачем, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст.151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник