Ухвала суду № 86456050, 19.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Справа №160/11266/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум-Буд» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрум-Буд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- скасувати податкову вимогу від 10.09.2019 року №61932-50/65 та рішення про опис майна у податкову заставу від 10.09.2019 року №61932-50/65, прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із визначенням належного відповідача; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінала документу про сплату судового збору у розмірі 5137,33 грн.

На підставі ухвали суду від 10.12.2019 року позовну заяву разом з доданими матеріалами повернуто позивачу.

11 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №0.0.1518594683.1 від 11.11.2019 року при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5816,82 грн., а ухвалою суду від 10.12.2019 року було повернуто позовну заяву у справі №160/11266/19.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 5816,82 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум-Буд» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу – задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрум-Буд» (49006, м.Дніпро, вул. Ю. Савченко, 93/1; код ЄДРПОУ 36095249) сплачену суму судового збору у розмірі 5816,82 грн. (п`ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят дві копійки) згідно з квитанцією №0.0.1518594683.1 від 11.11.2019 року.

Оригінал квитанції №0.0.1518594683.1 від 11.11.2019 року повернуто позивачу разом із позовною заявою на підставі ухвали суду від 10.12.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

5816,82

Суддя І.В. Тулянцева