Ухвала суду № 86456023, 19.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа № 160/10999/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., розглянувши заяву Дніпропетровської митниці ДФС про роз`єднання позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток-відмови,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки-відмови.

21.11.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.12.2019 року у підготовче судове засідання відповідач не з`явився, судом було задоволено клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву та призначено судове засідання на 18.12.2019 року о 13:00 год.

18.12.2019 року у підготовче судове засідання відповідач повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки та ненадання відзиву суд не повідомив, судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

18.12.2019 року о 16:54 год. від Дніпропетровської митниці ДФС на електронну адресу суду надійшла заява про роз`єднання позовних вимог по даній справі в обґрунтування якої вказано, що оскаржувані рішення прийняті на підставі окремих документів щодо різних поставок та містять різні підстави прийняття, у зв`язку з чим відповідач вважає вказані обставини не сприяють ефективному розгляду справи та просить роз`єднати позовні вимоги у даній справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи відповідача наведені у заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду є наявність однорідних вимог до одного й того самого відповідача, з одних і тих самих правовідносин.

В даному випадку роз`єднання позовів вплине на своєчасний розгляд справи та матиме лише місце сповільнення її вирішення, тому суд дійшов висновку про необхідність відмови в роз`єднані позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що оскаржувані рішення містять однорідні підстави прийняття та нормативно-правове обгрунтування, що у свою чергу спростовує посилання відповідача на складність даної справи з огляду на кількість оскаржуваних рішень.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Дніпропетровської митниці ДФС про роз`єднання позовних вимог - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв