Ухвала суду № 86453294, 19.12.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/46/18

Номер провадження 2-сз/573/14/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Дорожинець Наталі Григорівни про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а :

16 січня 2018 року адвокат Дорожинець Н. Г., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до філії «Білопільський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», ПАТ «Сумиобленерго» про відшкодування шкоди.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Сумиобленерго» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

06 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Дорожинець Н. Г. про повернення судового збору в сумі 1 409 грн 60 коп., сплаченого при зверненні до суду з позовом до ПАТ «Сумиобленерго».

З виписки про зарахування судового збору та квитанції №7 вбачається, що 16 січня 2018 року Філія СОУ АТ «Ощадбанк» зарахувала до спеціального фонду державного бюджету України 1 409 грн 60 коп. судового збору за позовом ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 , як споживач, звільнена від сплати судового збору за подання позову в цій справі. Проте відповідно до квитанції №7 від 16 січня 2018 року вона сплатила судовий збір в розмірі 1 409 грн 60 коп., який просить їй повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки ОСОБА_1 за подання до суду позову сплатила судовий збір, який не встановлено законом для споживачів за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, вважаю за необхідне заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Дорожинець Н. Г. задовольнити та зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1 409 грн 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258, 260 -261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Дорожинець Наталі Григорівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок, який відповідно до квитанції №7 від 16 січня 2018 року сплачений на рахунок №31211206700037, код отримувача: 38020201, МФО банку отримувача 837013, банк отримувача: УДКСУ у Білопільському районі, 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: