
Справа № 570/5740/19
Номер провадження 2/570/1687/2019
У х в а л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.187 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла дана позовна заява.
В обґрунтування територіальної підсудності позивач покликається на ч.12 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року), відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Положення ч.12 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 року) узгоджуються із положеннями ч.12 ст.28 чинного ЦПК України, а саме позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає довиконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Зі змісту ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що місце прийняття до виконання виконавчого документа та місце його виконання не є тотожні.
Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України, то місцем виконання є місце вчинення виконавчих дій.
З позовної заяви та доданої до неї постанови про вікриття виконавчого провадження №60737245 від 28.11.2019 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №5757, виданого 11.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчиком В.В. Із зазначеного вище вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце здійснення виконавчих дій, а саме відкриття виконавчого провадження на підставі поданої заяви стягувача про примусове виконання.
Згідно інформації, що міститься у Єдиному реєстрі приватних виконавців України, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак, суд дійшов висновку про те, що дана справа підсудна Дніпровському районному суду міста Києва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ Фінанс", третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва. .
Копію ухвали надіслати позивачу.
Справу надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.
Судове рішення № 86453250, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/5740/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: