Ухвала суду № 86452479, 19.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/7586/19

Провадження №1-кс/554/17354/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна. В якому прохав : винести ухвалу про повне скасування арешту на майно, яке належить йому на праві приватної власності – автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску., сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

В судове засідання старший слідчий Лисяк Г.В. не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що відносно клопотання покладається на розсуд суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12019170240001003від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

21.08.2019 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/3271/19 клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Фалюша Я.А. - задоволено. У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019170240001003 від 10.08.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни Полтавської області , вул. Монастирська, 4, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та внесення будь-яких змін, а також на : 1) полімерну пляшку об`ємом 1 л. На якій мається етикетка з написом «Оболонська»; 2) полімерну пляшку об`ємом 1,5 л. на якій мається етикетка з написом «Coca-Cola»; 3) Відкриту пачку цигарок «Parliament» з 12-ма цигарками в середині; 4) Відеореєстратор чорного кольору Roadrunner 510 з флешнакопичувачем Trasnsend об`ємом 8 Гігабайт; 5) Полімерну обгортку з під пачки цигарок; 6) Ключ з брелком від автомобіля «Ауді»; 7) Складний ніж; 8) Ніж з ножнами, які направлено на зберігання до камери речових доказів Лубенського ВП до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження предмету злочину та проведення експертиз.

Автомобіль марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Скасувати у кримінальному провадженні №12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК Україниарешт в частині відчуження та розпорядженняавтомобіля марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання – відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України – задовольнити частково.

Скасувати у кримінальному провадженні №12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК Україниарешт в частині відчуження та розпорядженняавтомобіля марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12019170240001003 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, № кузова НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко