Ухвала суду № 86452238, 18.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1154/19

Провадження № 2/541/741/2019

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря – Прус Т,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 91).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про витребування у позивача оригінал кредитного договору №GP – 4907085 від 13.08.2013, оскільки позивач добровільно не надає таку інформацію (а.с. 93).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

На підставі п.6 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" оригіналу кредитного договору №GP – 4907085 від 13.08.2013 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.83,84,223, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" оригіналу кредитного договору №GP – 4907085 від 13.08.2013 – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" оригінал кредитного договору №GP – 4907085 від 13.08.2013.

У судовому засіданні оголосити перерву до 27 січня 2020 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин