Ухвала суду № 86452208, 14.11.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1316/260/11 Провадження № 6/450/102/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувана - ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах № 2-1316/260/11 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заявник в обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 23 квітня 2012 року Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк» (який відступив в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта банк») за кредитним договором № 06/106/07-А від 02.08.2007 року.

17.05.2019 року було укладено Договір № 1405/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 06/106/07-А від 02.08.2007 року.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, проте у поданій заяві просить суд про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, огляду на наступне :

Судом встановлено, що 23.04.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по справі № 2-1316/260/2011 за позовом ПАТ «Кредитромбанк» в особі Львівської філії ПАТ «Кредитромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 06/106/07-А від 02.08.2007 року, яке набрало законної сили 14.05.2012 року.

На виконання рішення суду Пустомитівським районним судом Львівської області 15.10.2012 року видано виконавчий лист № 2-1316/260/11.

18.03.2014 року ухвалою суду замінено стягувача з ПАТ «Кредитромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

З наявного в матеріалах заяви копії Договору № 1405/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» від 17.05.2019 року вбачається, що відповідно до Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 06/106/07-А від 02.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 19.05.2019 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» уклали Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 06/106/07-А від 02.08.2007 року.

Відповідно до умов Договору № 1405/К купівлі-продажу майнових прав між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» від 17.05.2019 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками акціонерного товариства Універсал Банк, включно і до ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.04.2012 року по цивільній справі № 2-1316/260/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №06/106/07-А від 02.08.2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук