Ухвала суду № 86451975, 18.12.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 538/1248/18

Провадження № 1-кп/553/257/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

суддів - Крючко Н.І., Новака Ю.Д.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

з участю прокурора - Рощепи Я.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника адвоката - Бондаренка С.Г.

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Масюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 12018170230000243 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яке надійшло на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 02.10.2019 року для розгляду по суті у зв`язку зі зміною територіальної підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Бондаренко С.Г. звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі додаткової судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експерту Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, з метою вирішення питання чи страждає ОСОБА_1 в даний час психічним розладом або хворіє на хронічні психічні захворювання, чи здатний він за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи є осудним в розумінні ст. 19 КК України, чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. В обґрунтування клопотання послався на те, що під час досудового розслідування проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , результати якої зафіксовані в акті № 328 від 31.07.2018 року. Після цього обвинувачений неодноразово протягом 2018-2019 років перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра Лохвицької районної лікарні, що дає підстави стверджувати про те, що його психічний стан змінився, а діагнози, встановлені ОСОБА_1 на даний час, не були предметом дослідження під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи 31.07.2018 року.

Поряд з цим, з метою забезпечення проведення судової експертизи просив зобов`язати надати доступ до медичних карток обвинуваченого ОСОБА_1 та іншої медичної документації на його ім`я шляхом копіювання з належним посвідченням копій, які знаходяться у розпорядженні головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_4 та головного лікаря Лохвицької районної лікарні, який здійснює нагляд лікар-психіатр Пучка Ю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_2 та його захисник адвокат Масюк В.В. проти задоволення клопотань захисника не заперечували.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань захисника.

При вирішенні клопотання захисника суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до висновків, викладених в акті судово-психіатричного експерта № 328 від 31.07.2018 року (т. 2 а.с. 43-52), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладу особистості органічного походження внаслідок церебрального атеросклерозу. Даний психічний розлад позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період. ОСОБА_1 під дію ч. 2 ч. 3 ст. 19 КК України не підпадає, а підпадає під дію ст. 20 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки розладу особистості органічного походження внаслідок церебрального атеросклерозу, який позбавляє його здатності самостійно реалізовувати свої права, але не позбавляє здатності постати перед судом. На момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_1 не перебував у стані фізіологічного афекту чи в іншому особливому емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість і поведінку. При дослідженні індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_1 виявляє: середню активність психічних процесів і станів, середній рівень ситуаційної та високий рівень особистісної тривоги - тривожність підсилюється реальним положенням справ, пригнічений настрій поєднується зі знервованістю, порушенням сну, з сумнівами у правильності своїх рішень та вчинків, нестійкою самооцінкою, можливі прояви надмірної роздратованості; високий рівень ригідності, середній рівень фрустрованості, низький рівень агресивності; емоційна сфера нестійка. Індивідуально-психологічні особливості, як ригідність, емоційна нестійкість, збудливість, тривожність, дратівливість у поєднанні з індивідуально-значимими обставинами, що досліджуються у справі, вплинули на поведінку ОСОБА_1 .

Так, відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КП "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня" № 100 від 29.03.2019 року ОСОБА_1 верше проходив лікування в даному стаціонарі в листопаді 2018 року, на тлі проведеного лікування стан покращився за рахунок поліпшення якості сну, загального стану. Повторно перебував на стаціонарному лікуванні з 1.1.2019 року по 22.01.2019 року, встановлений діагноз: тривожно-астенічний розлад внаслідок органічного ураження ЦНС складного ґенезу (ДЕ ІІ ст. соматична патологія) з помірно вираженим психоорганічним синдромом, вестибулопатією, інсомнією. При виписці з лікарні рекомендовано консультативне спрстереження психіатра за місцем проживання, динамічне спостереження сімейного лікаря, онкоуролога за місцем проживання.

В даний період часу ОСОБА_1 спостерігається з приводу вищенаведеного діагнозу у лікаря-психіатра Лохвицької районної лікарні, за місцем проживання.

Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням конкретних обставин справи, обґрунтування клопотання, наведеного захисником, позицій учасників справи, колегія суддів вважає клопотання адвоката про призначення по справі додаткової судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, з метою забезпечення проведення судової експертизи в розпорядження експерта має бути надана наявна медична документація ОСОБА_7 Г.О.

З огляду на вищенаведене, наявність у розпорядженні суду переконливих даних про перебування медичної документації ОСОБА_1 у Лохвицькій центральній районній лікарні та КП "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева" й неможливість її отримання захисником самостійно, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника адвоката Бондаренка С.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення їх копій задля проведення судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 242, 332, 350 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката БОНДАРЕНКА Станіслава Григоровича про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи та тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева О.Ф. (36000, м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 в даний час психічним розладом або хворіє на хронічні психічні захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_1 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи є він осудним в розумінні ст. 19 КК України?

3.Чи виявляє ОСОБА_1 ознаки психічних розладів, у зв`язку з якими може потребувати застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати адвокату Бондаренку Станіславу Григоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення в Лохвицькій центральної районній лікарні (Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Незалежності, 4) належним чином завірених копій медичної картки та іншої медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати адвокату Бондаренку Станіславу Григоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення в КП "Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева" (м. Полтава, вул. Медична, 1) належним чином завірених копій медичної картки та іншої медичної документації на ім`я хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали на виконання тимчасового доступу до документів направити на адресу адвоката Бондаренка Станіслава Григоровича: 37500, Полтавська обл., м. Лубни, 3-й пров. Короленка, 47.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КПК України зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена у ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Строк дії ухвали в частині тимчасового доступу до документів не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є. В. Парахіна

Судді Н.І. Крючко

Ю.Д.Новак