Вирок № 86451651, 19.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5422/19

Провадження № 1-кп/552/351/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – Шияна В.М.,

при секретарi – Кулинич Ю.С.,

за участi прокурора – Дрємайлової Ю.О.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава об`єдане кримінальне провадження (№ 120191700200020240, № 12019170020002028, № 12019170020002007) по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.01.2016 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2018 звільнений 19.11.2019 умовно-достроково на 1 рік 07 місяців 29 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Епізод 1:

21 серпня 2019 року близько 16 год. 07 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши за допомогою канцелярських ножиців замок вхідних дверцят, відчинив із салону капот автомобіля ИЖ 412ИЭ зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки намагався викрасти акумуляторну батарею «GigaWatt G62L» номер НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору вартістю 750 грн., але прямуючи з викраденою акумуляторною батареєю та зрозумівши, що помічений сусідами потерпілого, які почали його переслідувати, покинув викрадений акумулятор на землі та втік. У разі викрадення акумуляторної батареї ОСОБА_2 міг завдати її власнику потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 750 грн.

Епізод 2:

30 травня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи в м АДРЕСА_3 Полтава по вул АДРЕСА_3 Челябінська АДРЕСА_4 , таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації (між ОП 72034 та ОП 72235) кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 35 метри вартістю 4183,38 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 3:

03 червня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Яківчанській, АДРЕСА_5 , таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації (між ОП 61027 та ОП 61155) кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 186 метри вартістю 22231,70 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 4:

14 червня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи в м АДРЕСА_3 Полтава АДРЕСА_6 вул АДРЕСА_7 , таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації (між ОП 72002 та ОП 74174) кабель зв`язку марки ТПП200x2x0,5 довжиною 50,5 метри вартістю 16423,61 грн. та ТПП100x2x0,4 довжиною 50,5 метри вартістю 4005,34 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 20428,95 грн.

Епізод 5:

11 вересня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи в м АДРЕСА_3 Полтава по вул АДРЕСА_8 , таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації (між ОП 74105 та ОП 74116) кабель зв`язку марки ТПП50х2х0,4 довжиною 293,5 метри вартістю 12314,50 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

Епізод 6:

11 вересня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи в м АДРЕСА_3 Полтава по вул. Спартака АДРЕСА_9 , таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації (між ОП 72005 та ОП 72056; між ОП 72005 та ОП72057) кабель зв`язку марки ТПП200x2x0,4 довжиною 52 метри вартістю 8270,31 грн., ТПП100x2x0,4 довжиною 52 метри вартістю 4124,32 грн., ВОК-8 довжиною 70 метрів вартістю 511 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 12906,61 грн.

Епізод 7:

17 вересня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Полтава по вул. Дунаєвського, АДРЕСА_10 , таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації (між ОП 72091 та ОП 72092) кабель зв`язку марки ТПП100x2x0,4 довжиною 37 метри вартістю 2934,61 грн. та кабель зв`язку марки ТПП100x2x0,4 довжиною 37 метри вартістю 1552,42 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 4487,03 грн.

Епізод 8:

31 серпня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Лізи Чайкіной, 5а, таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «АЗЛК 2140» д.н.з. НОМЕР_3 : панель з автомобільної магнітоли вартістю 450 грн., флеш носій «USB» об`ємом 2 ГБ вартістю 150 грн., компресор автомобільний синього кольору вартістю 2000 грн., набір ключів та викруток чорного кольору вартістю 500 грн., акумуляторну батарею об`ємом 60 А/Ч вартістю 1000 грн., мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 4400 грн.

Епізод 9:

07 вересня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Лізи Чайкіной, 5а, таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «АЗЛК 2140» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобільну магнітолу вартістю 400 грн., акумуляторну батарею білого кольору вартістю 1200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1600 грн.

Епізод 10:

02 жовтня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. 1-а Черепична, 17, таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобільну магнітолу «Digital CSD-420» вартістю 500 грн., та з автомобіля марки «ЗАЗ Таврія» д.н.з. НОМЕР_5 , запасне колесо «Росава ВС-11» вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

Епізод 11:

05 жовтня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом злому замку, проник до будівельного контейнера, звідки викрав: електро-косу марки «Forasta» зеленого кольору вартістю 2400 грн., генератор марки «GERRARD GPG 6500» жовтого кольору вартістю 12000 грн., подовжувач довжиною 20 метрів вартістю 1000 грн., каністру зеленого кольору об`ємом 20 літрів вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 15700 грн.

Епізод 12:

09 жовтня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Винахідницька, 6а, таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобільну магнітолу марки «JVC» вартістю 2000 грн., та металеву драбину «Hsgher HR0312» вартістю по 6000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8000 грн.

Епізод 13:

09 жовтня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. 9-го січня, 27, таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_7 , автомагнітолу марки «Ріопег» вартістю 1000 грн., акумуляторну батарею вартістю 1100 грн. та металеву трубу вагою близько 90 кг вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2500 грн.

Епізод 14:

11 жовтня 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Партизанська, 35а, таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «ЗИЛ 433362СПГ» д.н.з. НОМЕР_8 , автомагнітолу марки «Огіоn» чорного кольору вартістю 750 грн. та автомагнітолу марки «Огіоn» MPD-108R чорного кольору вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Епізод 15:

07 листопада 2019 року в нічний час доби ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом злому замку, проник до гаражного приміщення, звідки викрав маску для зварювання (хамелеон) «Limex» модель MZK-350D чорно-помаранчевого кольору вартістю 350 грн., пачку електродів «3» «monolit» 2,5 кг вартістю 150 грн., зварювальний апарат Сімферопольського заводу синього кольору вартістю 5000 грн., АКБ «Forse» жовтого кольору «77» вартістю 1700 грн., болгарку «Макіта» зеленого кольору вартістю 3000 грн., круги для болгарки Запорізького заводу в кількості 20 шт. (розмір 230-125) вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 10800 грн.

Дії ОСОБА_2 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_2 по епізодах № 2-10, 12-14 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_2 по епізодах № 11, 15 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів обставини їх вчинення. Так по першому епізоду пояснив, що коли викрадав акумулятор, то був помічений сусідами потерпілого, тому акумулятор кинув і втік. Кабелі зв`язку викрадав у нічний час шляхом відпилювання пилкою по металу, потім їх обпалював у лісосмузі та здавав на металобрухт. Також викрадав вище зазначені речі з автомобілів, з контейнеру та гаража, які в подальшому здавав або до ломбарду або на металобрухт. Частину викрадених речей у нього було вилучено. Розкаюється у вчиненому. Позовні вимоги потерпілих ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_12 - ОСОБА_11 визнав в повному обсязі.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_1 підтвердив вартість та кількість викраденого у нього з гаража майна. Із викраденого йому повернуто лише маску для зварювання. Свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Інші потерпілі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися надавши суду заяви, де просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого, але який в той же час має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних злочинів, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини під час умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України та ч.1, 4 ст.71 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 4 ст.71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З метою забезпечення виконання вироку суду до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Позовні вимоги потерпілих ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_12 - ОСОБА_11 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України – один рік шість місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України – два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України – три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2016 року у виді трьох місяців позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання три роки три місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк вiдбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 13.11.2019 року.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» - 109775,9 грн.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 - ОСОБА_11 - 12800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 942,06 грн.

Речовий доказ у вигляді викрадених речей – повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий В. М. Шиян