Ухвала суду № 86451621, 18.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2820/19

Провадження № 1-кс/541/1469/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

18 грудня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхна Олександра Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Начальник 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхно О.П., за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Безмаль О.В., звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

В обґрунтування клопотання вказував, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року за № 12019170260000943 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.Під час досудового розслідування встановлено, що 06.12.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, шляхом зловживання довірою під час телефонної розмови, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , під надуманим приводом передачі грошових коштів для лікування сина, шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_3 , а саме грошовими коштами у сумі 10 000 гривень, чим завдали останній матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілу ОСОБА_2 , 06.12.2019 під час її перебування за адресою свого проживання, невідомі особи під приводом необхідності надання грошових коштів на лікування її сина, ввели в оману, зателефонувавши за номером НОМЕР_1 та в подальшому заволоділи її майном.

За таких обставин є підстави вважати, що інформація щодо з`єднань телефонного номеру НОМЕР_2 ПАТ «Укртелеком», що перебуває у користуванні потерпілої, в період часу з 08:00 год. по 23:00 год. 06.12.2019 має істотне значення для досудового розслідування, адже містить відомості щодо телефонного номеру, за допомогою здійснення дзвінка з якого вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_2 .

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, в тому числі і електронні щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, тощо. Ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину. Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Єхна Олександра Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надатислідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: Митьку Владиславу Олеговичу, Сухомлин Владиславі Юріївні, Михайленку Геннадію Володимировичу, Єхну Олександру Петровичу, Таран Поліні Валетинівні, Бєдову Максиму Вікторовичу, Гаранжі Сергію Миколайовичу, Гришко Карині Вікторівні, Денисюк Наталії Сергіївні, Носенко Вікторії Вікторівні, Івашині Максиму Романовичу, Ксьонзу Олексію Олексійовичу, Таргонському Сергію Анатолійовичу, Миколаєнку Миколі Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: 61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8, та містять інформацію:

- список телефонних номерів (мобільних та стаціонарних), що здійснювали дзвінки на стаціонарний телефон, що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_3 ), котрим користується ОСОБА_2 , в період часу з 08:00 год. по 23:00 год. 06.12.2019;

- повну інформацію про зазначені телефонні номери (мобільні та стаціонарні), ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку, міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (ІМЕІ), які здійснювали дзвінки з телефонним номером ( НОМЕР_3 ), дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами, що здійснювали вказані дзвінки, надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: Митьку Владиславу Олеговичу, Сухомлин Владиславі Юріївні, Михайленку Геннадію Володимировичу, Єхну Олександру Петровичу, Таран Поліні Валетинівні, Бєдову Максиму Вікторовичу, Гаранжі Сергію Миколайовичу, Гришко Карині Вікторівні, Денисюк Наталії Сергіївні, Носенко Вікторії Вікторівні, Івашині Максиму Романовичу, Ксьонзу Олексію Олексійовичу, Таргонському Сергію Анатолійовичу, Миколаєнку Миколі Миколайовичу зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 16 січня 2020 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин