Ухвала суду № 86451007, 19.12.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1598/18

Провадження № 1-кс/552/4126/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

В своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області повернути йому вилучене під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку майно, а саме: автомобіль марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , а також речі та предмети, що не стосуються суті кримінального провадження ( мобільні телефони, свідоцтво реєстрації ТЗ, ключі, тощо, що були вилучені з автомобіля). Послався на те, що 28.07.2016 під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку було вилучено належний йому автомобіль Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 32015170000000057 від 21.12.2015, яке в подальшому було виділено в матеріали кримінального провадження № 32017170000000044 від 28.11.2017 та яке постановою слідчого від 26.11.2019 було закрито за ч.1,ч.2 ст. 212 КК України. Після проведення обшуку, вилучений автомобіль було передано на зберігання до відділу у м. Кременчуці УСБУ у Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Мазепи,5. В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 29.07.2019 надано дозвіл на обшук та вилучення автомобіля Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 . По зазначеному провадженню, будь-яких підозр йому у вчиненні кримінальних правопорушень не оголошувалось, до кримінальної відповідальності він не притягувався. Вважає, що оскільки на вилучене у нього майно, арешт не накладався, законних підстав його утримувати у слідчого відділу в рамках вказаного кримінального провадження не має.

Скаржник та слідчий Сахно О.М. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, проти задоволення скарги слідчий не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилучено майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 32015170000000057 від 21.12.2015, яке в подальшому було виділено в матеріали кримінального провадження № 32017170000000044 від 28.11.2017, під час проведення невідкладної слідчої дії - обшуку 28.07.2016, на який було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 29.07.2019, було вилучено майно, що належить ОСОБА_1 , а саме автомобіль марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , а також речі та предмети, що були вилучені з автомобіля. Вилучений автомобіль було передано на зберігання до відділу у м. Кременчуці УСБУ у Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Мазепи,5. На зазначене майно арешт не накладався. Кримінальне провадження № 32017170000000044 від 28.11.2017, постановою слідчого від 26.11.2019 провадженням закрито.

Таким чином, під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання скаржника, про те що слідчим безпідставно до даного часу не повернуто майно, що було вилучено під час обшуку по кримінальному провадженню, яке було закрито постановою слідчого від 26.11.2019, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 168,169,171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області повернути ОСОБА_1 вилучене під час обшуку 28.07.2016 майно, а саме: автомобіль марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , а також речі та предмети ( мобільні телефони, свідоцтво реєстрації ТЗ, ключі, тощо, що були вилучені з автомобіля).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Калько О.С.