Ухвала суду № 86450775, 19.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10349/17 2/335/73/2019

про витребування доказів

19 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання: Косатої М.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Національний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: Національний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналів внутрішньобанківських положень банку, що діяли на момент укладання кредитного договору.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на затягування з боку відповідача судового розгляду, та подання клопотань не у відповідності з вимогами ст.ст.83,84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, представника позивача суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до положень ч.2 ст.84 ЦПК України. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заява представника відповідача про витребування доказів подано з пропуском строку, передбаченого ч.3 ст.83 ЦПК України, обґрунтуння неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суду не надано. Крім того, у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити кожен із перелічених доказів, або аргументи, які він може спростувати

Заява не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заяву про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.83,84, 95 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 від 19.12.2019 року про витребування оригіналів доказів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І.Рибалко