Рішення № 86450461, 11.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1904/19

Провадження № 2/333/1400/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., позивача: ОСОБА_1 , відповідача: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання їх малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що він перебуває у шлюбу з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року присуджено стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання їх малолітньої доньки – ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що він на утриманні має ще одну дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на користь якої, на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2012 р.н. стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частини від його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 27.06.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Також позивач вказує, що на підставі рішеня Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2014 р., постанови Запорізького апеляційного суду від 18.01.2019 р. він має грошові зобов`язання перед колишньою дружиною ОСОБА_5 на загальну суму у розмірі 53574,49 грн. Внаслідок досягнення максимального розміру відрахувань по виконавчим листам по аліментним зобов`язанням, інші стягнення по зобов`язанням перед ОСОБА_5 не проводяться. Позивач вважає, що дані обставини вказують, на погіршення його майнового стану. В зв`язку з вищевказаним позивач просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року у справі №333/8937/14-ц, та стягувати з нього в подальшому аліменти на утримання його дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки від доходу його доходу, а також відізвати виконавчий лист виданий на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 р. про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від його доходу

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2019 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, також встановлений строк для надання заяв по суті справи.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя 11.12.2019 р. відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, у зв`язку з порушенням процесуального строку звернення з даною заявою.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала відносно їх задоволення.

Суд, вислухав пояснення сторін, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7), та свідоцтва про народження (а.с. 8).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі №333/8937/14-ц від 24.12.2014 року (а.с. 9) присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2014 р. і до досягнення повноліття. Також даним рішенням суду з позивача на користь відповідача стягнені аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.11.2014 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку – до 27.06.2017 р.

Позивач має ще аліментні зобов`язання, а саме: на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2012 р. (а.с. 5,6) з позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 27.06.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2014 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнано транспортний засіб спільним майном подружжя, стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 компенсацію за Ѕ частку вартості автомобіля в сумі 27 815 грн. (а.с. 6)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.01.2019 р. по справі №333/794/18, якою скасоване рішення суд першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми, та ухвалено нове про задоволення даного позову. Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 2418 грн. 49 коп.; інфляційні втрати у розмірі 21579 грн. 67 коп. (а.с. 12-14).

Відповідно до довідок КП «ВОДОКАНАЛ» від 12.03.2019 р., 20.02.2019 р. на виконанні в бухгалтерії КП «Водоканал» знаходиться:

- виконавчий лист №812/5593 від 18.09.2012 р., виданий Комунарським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј і заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

- постанова ВП №45556571 від 01.12.2014 р. за виконавчим листом №333/4981/13-ц від 11.11.2014 р. про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 . Згідно постанови ВП №45556571 сума боргу на користь ОСОБА_5 становить 27815,00 грн., витрати на організацію та приведення виконавчих дій становить 155,20 грн., виконавчий збір - 2781,50 грн. Згідно постанови ВП №45556571 із заробітної плати ОСОБА_1 утримана та перерахована заборгованість платіжним дорученням №6003 від 16.01.2015 на суму 942.84 грн.;

- постанова №45856092 від 13.01.2015 р. за виконавчим листом №333/8937/14-ц від 06.01.2015 р. виданим Комунарським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття та коштів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років у розмірі 1/6 заробітної плати щомісячно. На даний час за вказаним виконавчим документом проводяться стягнення у розмірі 1/4 заробітної плати щомісячно.

Згідно листа Олександрівського ВДВС від 22.01.2015 р. за вих.655/4 в першу чергу задовольняються вимоги щодо

- виконавчого листа №812/5593 від 18.09.2012 р., виданого Комунарським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

- постанови №45856092 від 13.01.2015 р. за виконавчим листом №333/8937/14-ц від І6.ОІ.2015 р.. виданим Комунарським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Після повної виплати поточних платежів задовольняються вимоги щодо постанови ВП №45556571 від 01.12.2014 р. до виконавчого листа №333/4981/13-ц від 11.11.2014 р. про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 користь ОСОБА_5 суми боргу у розмірі 27815.00 грн. та и держави у розмірі 2936,70 грн.; розмір стягнення за постановою станов: заробітної плати щомісячно. На даний момент загальний розмір утриманих із заробітної плати Лєтке аліментів становить 50 %.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що вона наразі працює машиністом в КП «ВОДОКАНАЛ», дана обставина сторонами не заперечувалась.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами зазначених правових норм на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які платник аліментів зобов`язаний сплачувати щомісячно, з метою матеріального утримання дитини.

Частиною 1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

Оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що з часу присудження стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання їх дитини ОСОБА_3 у сторін змінився майновий стан, що є підставою для зміни розміру аліментів, оскільки дитина досягла трирічного віку і у відповідача в червні 2017 р. закінчилась декретна відпустка, наразі вона працевлаштована та отримує постійний заробіток, дана обставина вплинула і на розмір відрахувань із заробітної плати позивача на сплату аліментів, при цьому у позивача в цей період з`явились нові фінансові зобов`язання перед колишньою дружиною ОСОБА_5 на підставі вищезазначених рішень суду про стягнення компенсації вартості спільного майна, 3% річних та інфляційних втрат за прострочене грошове зобов`язання, що також впливає на розмір відрахувань із заробітної плати позивача.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач в судовому засіданні визнала заявлені позивачем обставини та позовні вимоги, і враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, таким чином вона погодилась, що зменшення розміру аліментів не вплине на інтереси їх дитини ОСОБА_3 та на рівень забезпечення умов життя малолітньої доньки. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", визначені в порядку ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Вимоги позивача щодо відзиву виконавчого листа, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 р. не підлягають задоволенню як такі, що не передбачені чинним законодавством.

Так, після отримання державним виконавцем від ОСОБА_2 нових виконавчих листів на підставі даного рішення суду, які повинен видати Комунарський районний суд м. Запоріжжя відповідно до вимог ч.1ст.368 ЦПК України, державний виконавець або в даному випадку КП «Водоканал», яким проводяться відрахування із заробітної плати позивача, має повернути стягувачу ОСОБА_2 виконавчий лист, виданий на підставі рішення Комунарського районного суду від 24.12.2014 р., які знаходились у нього на виконанні до набрання чинності рішення суду про зміну розміру аліментів. У разі виникнення спору з цього приводу ОСОБА_1 не позбавлений можливості захистити своє право в інший спосіб, в т.ч. шляхом звернення до судув межах цивільної справи по якій ухвалено вищезазначене рішення суду, в тому числі в порядку передбаченому ст. 432 ЦПК України, із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 82, 141, 223, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 180 – 184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, – задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року у справі №333/8937/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН:НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даного рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог – відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 18.12.2019 р.

Суддя: І.Й.Наумова