Ухвала суду № 86450311, 19.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12996/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача у підготовчому засідання заявив клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформації щодо суми недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 за період з 30 квітня 2017 року по 13 липня 2018 року. Також, представник позивача просив оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою надання йому часу для підготовки відповіді на відзив, а також з метою надання доказів того, що дана справа має розглядатися саме в порядку цивільного судочинства, адже позивачу вже було обмежено доступ до суду у порядку адміністративного судочинства із таким самим позовом.

Представник відповідача в підготовчому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивача про витребування доказів суд вважає таким, що підлягає задоволенню, адже відомості щодо суми недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 можуть мати значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в строк до 10 січня 2020 року інформацію щодо суми недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 за період з 30 квітня 2017 року по 13 липня 2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 січня 2020 року о 11-00 год.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін