Ухвала суду № 86449377, 18.12.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1629/18

Провадження №2/390/91/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

"18" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача – адвокатом Чернишом В.А. заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якій він просить призначити зазначену експертизу та поставити перед експертом наступні питання, яка ринкова вартість автомобілів: ОPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1 ВС, MAZDA СХ-5, державний номер НОМЕР_2 , INFINITI QX70, державний номер НОМЕР_3 , ОPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_4 ? Ринкову вартість автомобілів просить визначити на момент проведення експертизи. Клопотання обґрунтував необхідністю визначення ринкової вартості автомобілів на момент поділу. Проведення експертизи просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Поліщук Ю.Р. у вирішенні зазначеного клопотання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначеного в клопотанні відповідача питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Черниша В.А. та відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля ОPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_5 ?

- яка ринкова вартість автомобіля MAZDA СХ-5, державний номер НОМЕР_2 ?

- яка ринкова вартість автомобіля INFINITI QX70, державний номер НОМЕР_3 ?

- яка ринкова вартість автомобіля ОPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_4 ?

Ринкову вартість вказаних автомобілів слід визначити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя