Ухвала суду № 86448773, 13.12.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11102/19

Провадження №1-кс/359/3739/2019

УХВАЛА

13 грудня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ющенка Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Ющенко Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з вказаним клопотанням та просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення засвідчених копій у ТОВ «Лайфселл» код 22859846, центральний офіс розташований за наступною адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, за номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 06 червня 2019 року по 24.00 год. 07 червня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, а саме: дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, даних з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту по наступним зазначеним датам та часу: з 00.00 год. 06 червня 2019 року по 24.00 годину 07 червня 2019 року.

ОСОБА_1 та його захисник Ющенко Ю.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Ющенко Ю.В. подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110100000957 від 07.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. 15.11.2019 у межах кримінального провадження № 12019110100000957 повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, тільки не особисто його, а через його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, слідчий не узгодив дату проведення слідчої дії - повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ні зі ОСОБА_1 , ні з його захисником, без належного повідомлення, як це встановлено законом, а навмисно, без попередження, вручив підозру його матері. Тим самим слідчий штучно створив ситуацію для подальшого оголошення ОСОБА_1 у розшук. Так, у повідомленні про підозру від 14.11.2019, яка була вручена матері ОСОБА_1 , сторона обвинувачення зазначає, що крадіжка в будинку АДРЕСА_1 , до якої причетний ОСОБА_1 , відбулась 06 червня 2019 року у вечірній час доби, але точний час досудовим розслідуванням не встановлено. Між тим, дана підозра досудовим слідством будується зокрема на показах свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які стверджують, що бачили ОСОБА_1 та ОСОБА_5 06.06.2019 року біля будинку №5 по вулиці Квітневій в селі Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області в автомобілі марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , саме 06 червня 2019 року. Так у червні 2019 року ОСОБА_1 на час інкримінованого йому злочину користувався номером мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» код 22859846 ( НОМЕР_1 ).

Отже, для встановлення фактичних обставин того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно не перебував в період часу з 00.00 годин 06 червня 2019 року по 24.00 годину 07 червня 2019 року біля будинку №5 по вулиці Квітневій в селі Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області, та для спростування свідчень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які стверджують, що бачили ОСОБА_1 біля зазначеної адреси у зазначений період часу, у адвоката Ющенка Ю.В. виникла необхідність витребувати відомості про вхідні та вихідні дзвінки на номер абонента ОСОБА_1 , із зазначенням терміналу, поруч з яким спрацював мобільний телефон під час отримання чи здійснення дзвінків та повідомлень, а також даних з прив`язкою до місцевості. Крім того, зазначені вище відомості перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні їм відомості можуть перебувати у володінні ТОВ «Лайфселл» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката Ющенка Юрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати адвокату Ющенко Юрію Володимировичу, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4818/10, від 29.03.2012 року, видане Київською обласною КДКА, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення засвідчених копій у ТОВ «Лайфселл» код 22859846, центральний офіс розташований за наступною адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, за номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 06 червня 2019 року по 24.00 год. 07 червня 2019 року, з прив`язкою до місцевості та базових станцій, а саме: дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, ітеі, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, даних з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту по наступним зазначеним датам та часу: з 00.00 год. 06 червня 2019 року по 24.00 годину 07 червня 2019 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Д.В. Ткаченко