Рішення № 86448518, 19.12.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
19.12.2019
Номер справи
396/1746/19
Номер документу
86448518
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 396/1746/19

Провадження № 2/396/600/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Понмаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1746/19 за позовом Кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Виклад позицій позивача та відповідача.

Кредитна спілка "Центр-Кредит" звернулась до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору та стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр -Кредит» суму боргу по кредитному договору № 68 від 30 серпня 2018 року в сумі 11000,00 грн. та стягнення судовий збір в сумі 1921 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 68 від 30 серпня 2018 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 11000 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування. Згідно бухгалтерської довідки заборгованість по кредиту станом на 22.10.2019 року складає: основного боргу -10241 гривень, відсотки за користування кредитом - 3730 гривні 06 коп., а всього 13971 гривень 06 коп. та судовий збір у сумі 1921,00 гривень.

Заяви, клопотання учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 02.12.2019 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради (а.с.22), які відповідач не отримала, до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою "Адресат відсутній". Розгляд справи відкладено на 19.12.2019 року, відповідача повідомлено шляхом розміщення оголошення 03.12.2019 року на офіційному веб-сайті "Судова влада".

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Станом на 19.12.2019 року відповідач не скористалась своїм правом та відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд з урахуванням положень ст. ст. 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача і відповідача.

Фактичні обставини, установлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких установлені відповідні обставини.

Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Центр - Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 68 та надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 11000 гривень зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування. Дана обставина стверджується копією кредитного договору №68 від 30.08.2018 року (а.с.7-8).

Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору відповідач мав вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіків розрахунків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 22.10.2019 року складає: основного боргу - 10241 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 3730 гривень 06 коп., а всього 13971 гривень 06 коп. (а.с.10).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору № 68 від 30 серпня 2018 року основної суми 10241 гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 3730 гривень 06 коп., а всього 13971 гривень 06 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 1921 грн. 00 коп..

Керуючись 253, 258, 261, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 631, 1049, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 128, 133, 141, 258-259, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" (рр..№ НОМЕР_2 , КБ Приватбанк м.Благовіщенське МФО 323583 код ЄДРПОУ 26321380) заборгованість за кредитним договором № 68 від 30 серпня 2018 року станом на 22 жовтня 2019 року, в розмірі 13971 (тринадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) гривня 06 копійок, яка складається з наступного:

- 10241,00 грн. - основний борг;

- 3730,06 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 86448518 ?

Документ № 86448518 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86448518 ?

Дата ухвалення - 19.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86448518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86448518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86448518, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 86448518, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 86448518 відноситься до справи № 396/1746/19

Це рішення відноситься до справи № 396/1746/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86448503
Наступний документ : 86448520