
Справа № 291/923/19
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Митюк О.В.,
за участю секретаря – Шахрай Н.П..
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
На адресу суду надійшли заяви від ОСОБА_2 в яких вони зазначили, що добровільно знялись з реєстрації будинку позивачки ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надали суду копію довідки Ружинської селищної ради №2159 від 04.10.2019 року про реєстрацію місця проживання особи.
Позивачка в судовому засіданні просила провадженняч закрити так як відсутній предмет спору.
Відповідачка також просила закрити провадження по справі за відсутності спору, так як вона виписалася з житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 добровільно.
Суд, заслухавши пояснення сторні, дослідивши матеріали справи встановив наступне:
У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З копії довідки Ружинської селищної ради №2159 від 04.10.2019 року про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , тобто вона знялась з реєстрації з будинку ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що і підтвердила в судовому засіданні.
Таким чином у справі відсутній предмет позову, а саме визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням , яке належить на праві власності ОСОБА_1 ..
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.
Керуючись ст.255 п.2 ч.1, 256ЦПК України, суд: -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 86448128, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/923/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: