Ухвала суду № 86447910, 19.12.2019, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/249/15-к

Провадження по справі № 1-кп/281/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060000000008 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.12.2019 року клопотання прокурора та захисника задоволено, відкладено розгляд справи та доручено Житомирському ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області здійснити привід свідка ОСОБА_2 у судове засідання 19.12.2019 року та ухвалено допит свідка ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

У судове засідання 19 грудня 2019 року не з`явилися: прокурор, захисник, свідок ОСОБА_2

Привід свідка працівниками поліції не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Від захисника та від прокурора надійшли клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що захисник перебуває у відрядженні в м. Миколаїв.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_2 та допит ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, також просить відкласти розгляд справи у зв?язку з відсутністю прокурора та захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За таких обставин, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_2 не прибув у судове засідання, ухвала про його привід працівниками поліції не виконана, а свідок ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)», вважаю, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060000000008 від 22 січня 2015 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відкласти на 17 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), до Лугинського районного суду Житомирської області на 17 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали суду, в частині приводу свідка ОСОБА_2 , доручити Житомирському ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області (вул. Лесі Українки 17, м. Житомир).

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснити проведення судового засідання призначеного на 17 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)»

Доручити начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дві копії ухвали надіслати начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» (проспект Незалежності 172, м. Житомир, 10003) для виконання та для вручення свідку.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Зіновчука Р. В.

Викликати в судове засідання прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Захиснику Хоменку С. О. та прокурору Зіновчуку Р. В. надати документи про поважність причин відсутності у судових засіданнях 04.12.2019 року та 19.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук