Рішення № 86447762, 17.10.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6672/19

Провадження № 2/369/3119/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л. М.,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» з даним позовом звернувся до суду, мотивуючи його тим, що згідно акту прийому-передачі майна, затвердженого рішенням Боярської міської ради №07/334 від 13.10.2006 року, Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок АДРЕСА_1 .

Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає ОСОБА_1 , яка є власником квартири АДРЕСА_2 , житлово-комунальні послуги, за які ОСОБА_1 отримує дані за послуги та зобов`язана вчасно щомісяця їх оплачувати.

Відповідач ОСОБА_1 користується та споживає житлово-комунальні послуги, при цьому не здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв`язку з чим станом на 01.04.2019 року утворилась загальна заборгованість в сумі 37 474,47 гривень.

Тому позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 37 474,47 гривень, та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Києво- Святошинського районного суду Київської області від 29.05.2019 року відкрито позовне провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості з квартирної плати та опалення, заборгованість ОСОБА_1 з червня 2014 року по березень 2019 року становить 37 474,47 грн., що включають в себе: послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води.

Відповідач ОСОБА_1 користується та споживає всі види комунальних послуг, при цьому не здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим станом на 01.04.2019 року загальна заборгованість в сумі 37 474,47 грн..

Відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.

Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі були порушені обов`язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.15, 16, 525, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 37 474,47 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921, 00 грн.

Інформація про позивача: Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», код ЄДРПОУ 34702930, р/р НОМЕР_1 в Банку ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, адреса: м. Боярка, вул. П. Сагайдачного, 30, Києво- Святошинський район, Київська область, 08150.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Києво- Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 26.07.2000 року, проживає: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Л. М. Ковальчук